NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1627MHz vs 1545MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 110W)
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 224.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
6.664 TFLOPS
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+42%
9.492 TFLOPS
Blender
RTX A1000 Embedded
1297
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
+68%
2185
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2563
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1192 MHz
นาฬิกาฐาน
1035 MHz
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1545 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
48
2048
หน่วยการตีสี
3072
64
TMUs
192
48
ROPs
64
64
คอร์เทนเซอร์
384
16
คอร์ RT
48
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
98.88 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
296.6 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.98 TFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
9.492 TFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
296.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
110W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
TU104B
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
545 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
