บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA PG506 232

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM RTX A1000 และ 24GB VRAM PG506 232 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1462MHz vs 1440MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 192.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A1000
6.737 TFLOPS
PG506 232 +53%
10.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Ampere
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

727 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1462 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
18
จำนวน SM
56
2304
หน่วยการตีสี
3584
72
TMUs
224
32
ROPs
96
72
คอร์เทนเซอร์
224
18
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
24 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

46.78 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
105.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
6.737 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
6.737 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
105.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
165W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GA100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
8.0
6.7
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว