บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM RTX A2000 12 GB และ 32GB VRAM Tesla PG503 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 12 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (70W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 28% (1530MHz vs 1200MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 288.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 12 GB
7.987 TFLOPS
Tesla PG503 216 +96%
15.67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
1312 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1530 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
26
จำนวน SM
80
3328
หน่วยการตีสี
5120
104
TMUs
320
48
ROPs
128
104
คอร์เทนเซอร์
640
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
195.8 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.33 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.67 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.834 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
250W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Volta
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.0
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว