NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB

NVIDIA Tesla PG503 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB et 32GB VRAM Tesla PG503 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 28% (1530MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 288.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Tesla PG503 216 +96%

15.67 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Tesla PG503 216

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

nov. 2019

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1312 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1530 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.0GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

80

3328

Unités d'Ombrage

5120

104

TMUs

320

48

ROPs

128

104

Cœurs de Tensor

640

26

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

195.8 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

31.33 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.67 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.834 TFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GV100

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

21.1 milliard

276 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla C1060

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla K40st

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 295

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Tesla M40

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon PRO W7900

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Instinct MI300

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Instinct MI25

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante