บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 4GB VRAM Quadro P600 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 80.13GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P600 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 0% (1620MHz vs 1612MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 60W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Embedded +563%
8.253 TFLOPS
Quadro P600 Mobile
1.244 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Pascal-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1117 MHz
นาฬิกาฐาน
1430 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1252 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
20
จำนวน SM
3
2560
หน่วยการตีสี
384
80
TMUs
24
48
ROPs
16
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
25.92 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.88 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.44 GFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1244 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
38.88 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
GP107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
132 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว