NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A5500 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 16GB VRAM RTX A5500 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1612MHz vs 1500MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 165W)
NVIDIA RTX A5500 Mobile ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
4864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
RTX A5500 Mobile
+169%
22.27 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
2001
RTX A5500 Mobile
+67%
3342
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
271
RTX A5500 Mobile
+43%
389
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
975 MHz
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1500 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
58
2560
หน่วยการตีสี
7424
80
TMUs
232
48
ROPs
96
80
คอร์เทนเซอร์
232
20
คอร์ RT
58
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
144.0 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
348.0 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.27 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.27 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
348.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
165W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GA103
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
496 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.8
