บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1358MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 25.60GB/s)
2528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile +6923%
6.953 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

893 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1358 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
32
80
TMUs
16
48
ROPs
8
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.18 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
108.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
UMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว