บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K40m

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 12GB VRAM Tesla K40m เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 55% (1358MHz vs 876MHz)
TDP ต่ำกว่า (95W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40m ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 176.0GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile +37%
6.953 TFLOPS
Tesla K40m
5.046 TFLOPS
OctaneBench
RTX A2000 Mobile +23%
84
Tesla K40m
68
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

893 MHz
นาฬิกาฐาน
745 MHz
1358 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
876 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
2880
80
TMUs
240
48
ROPs
48
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.18 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.56 GPixel/s
108.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
210.2 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.953 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.046 TFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.682 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
245W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GK110B
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.5
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว