บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG500 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 32GB VRAM Tesla PG500 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (95W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 2% (1380MHz vs 1358MHz)
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 176.0GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
6.953 TFLOPS
Tesla PG500 216 +103%
14.13 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

893 MHz
นาฬิกาฐาน
1260 MHz
1358 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
20
จำนวน SM
80
2560
หน่วยการตีสี
5120
80
TMUs
320
48
ROPs
128
80
คอร์เทนเซอร์
640
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

65.18 GPixel/s
อัตราพิกเซล
176.6 GPixel/s
108.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
441.6 GTexel/s
6.953 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.26 TFLOPS
6.953 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.13 TFLOPS
108.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.066 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Volta
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.0
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว