NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Tesla PG500 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1380MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 176.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Tesla PG500 216 +103%

14.13 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Tesla PG500 216

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Mobile

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

176.0GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

80

2560

Unités d'Ombrage

5120

80

TMUs

320

48

ROPs

128

80

Cœurs de Tensor

640

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GV100

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

21.1 milliard

276 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20X

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K520

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX A4500

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 6000

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P400

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K500M

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux