บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P600

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 2GB VRAM Quadro P600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 64.13GB/s)
2944 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P600 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (1557MHz vs 1200MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +567%
7.987 TFLOPS
Quadro P600
1.196 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
1329 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1557 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1002 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
26
จำนวน SM
3
3328
หน่วยการตีสี
384
104
TMUs
24
48
ROPs
16
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.91 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.37 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.68 GFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1196 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
37.37 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
40W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GP107
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
132 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว