บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 192GB VRAM B200 SXM 192 GB เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 1000W)
NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1837MHz vs 1762MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 96.00GB/s)
16128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A400
2.706 TFLOPS
B200 SXM 192 GB +2194%
62.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2567
Quadro Ampere(Ax000)
รุ่น
Tesla Blackwell
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1417 MHz
นาฬิกาฐาน
1665 MHz
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1837 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
4100GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
132
768
หน่วยการตีสี
16896
24
TMUs
528
16
ROPs
24
24
คอร์เทนเซอร์
528
6
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
256 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.09 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
969.9 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
248.3 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
62.08 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.04 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
1000W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1400 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
GB100
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Blackwell
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2080 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
9.0
6.8
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว