บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9350

NVIDIA RTX A400 vs AMD FireStream 9350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 และ 2GB VRAM FireStream 9350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1762MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 96.00GB/s)
672 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A400 +34%
2.706 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2567
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
Quadro Ampere
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

727 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1762 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
18
768
หน่วยการตีสี
1440
24
TMUs
72
16
ROPs
32
24
คอร์เทนเซอร์
-
6
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.19 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.40 GPixel/s
42.29 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.016 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
403.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107
ชื่อ GPU
Cypress
-
รุ่น GPU
Cypress PRO GL
Ampere
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
334 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว