บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon 660M vs NVIDIA RTX A400

AMD Radeon 660M vs NVIDIA RTX A400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Radeon 660M และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM RTX A400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon 660M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1900MHz vs 1762MHz)
TDP ต่ำกว่า (15W vs 50W)
NVIDIA RTX A400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon 660M
1.459 TFLOPS
RTX A400 +85%
2.706 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
Rembrandt
รุ่น
Quadro Ampere(Ax000)
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1500 MHz
นาฬิกาฐาน
1417 MHz
1900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1762 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
System Shared
บัสหน่วยความจำ
64bit
System Dependent
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
384
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
24
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
24
6
คอร์ RT
6
128 KB per Array
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
28.19 GPixel/s
45.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
42.29 GTexel/s
2.918 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.706 TFLOPS
1459 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.706 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
42.29 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Rembrandt
ชื่อ GPU
GA107
-
-
-
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
6 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
131 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
210 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
โมเดลเฉด
6.8

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว