บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1600M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 512MB VRAM Quadro FX 1600M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 25.60GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A500 Embedded +6735%
5.468 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

435 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
NB8P-GLM
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว