บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 40W)
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 21% (1620MHz vs 1335MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.1GB/s vs 96.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A500 Embedded +64%
5.468 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

435 MHz
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
16
2048
หน่วยการตีสี
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
32
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

20W
TDP
40W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
TU117
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.7
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว