บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5500 Mobile และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5500 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1500MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
7392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 165W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5500 Mobile +22394%
22.27 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
58
จำนวน SM
4
7424
หน่วยการตีสี
32
232
TMUs
16
96
ROPs
8
232
คอร์เทนเซอร์
-
58
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
348.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
22.27 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

165W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA103
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
UMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
220 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
496 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว