บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA RTX A5500 vs NVIDIA Quadro K2000D

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM RTX A5500 และ 2GB VRAM Quadro K2000D เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A5500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 64.00GB/s)
9856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 230W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A5500 +4552%
34.1 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1080 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
-
10240
หน่วยการตีสี
384
320
TMUs
32
96
ROPs
16
320
คอร์เทนเซอร์
-
80
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

159.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
532.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
34.10 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
34.10 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
532.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

230W
TDP
51W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
GK107-301-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว