บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA T400 vs NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA T400 vs NVIDIA CMP 100HX-210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM T400 และ 16GB VRAM CMP 100HX 210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA T400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (1425MHz vs 1147MHz)
TDP ต่ำกว่า (30W vs 250W)
NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 80.00GB/s)
4736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
T400
1.094 TFLOPS
CMP 100HX 210 +974%
11.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2563
Quadro
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

420 MHz
นาฬิกาฐาน
555 MHz
1425 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1147 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
810 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
829.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
80
384
หน่วยการตีสี
5120
24
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
96 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
146.8 GPixel/s
34.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
367.0 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.49 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.75 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.873 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
250W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GV100
-
-
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว