บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla C1060 vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Tesla C1060 และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1163MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 102.4GB/s)
528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 188W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
Quadro M2000 +187%
1.786 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
796 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
240
หน่วยการตีสี
768
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
48.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GM206
-
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

188W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว