บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID M60 2Q

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID M60 2Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 2GB VRAM GRID M60 2Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
NVIDIA GRID M60 2Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1178MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 144.0GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (225W vs 238W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
GRID M60 2Q +369%
4.825 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Tesla
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
557 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1178 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
2048
56
TMUs
128
48
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
768 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.39 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.8 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.825 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
150.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
225W
550 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GM204
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว