บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 360M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 256MB VRAM Quadro FX 360M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 9.600GB/s)
432 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 360M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 238W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050 +3853%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
Tesla
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
9.600GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
2
448
หน่วยการตีสี
16
56
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.600 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.200 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
25.60 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
17W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
G86
GF100-850-A3
รุ่น GPU
NB8M-GLM
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
127 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว