บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla C2050 และ 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 67.20GB/s)
352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (154W vs 238W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2050 +346%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2550
Tesla
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
144.0GB/s
แบนด์วิดท์
67.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
12
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
96
56
TMUs
24
48
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
96 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
230.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
G80
GF100-850-A3
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
484 mm²

การออกแบบบอร์ด

238W
TDP
154W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.0
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว