บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 600

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 1024MB VRAM Quadro 600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090 +441%
1.332 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
2
512
หน่วยการตีสี
96
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.560 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.24 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
245.8 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.48 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
40W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GF108
-
-
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
116 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
2.1
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว