บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 3GB VRAM Quadro K4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (177.4GB/s vs 134.8GB/s)
NVIDIA Quadro K4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090 +7%
1.332 TFLOPS
Quadro K4000
1.244 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1404 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
134.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
768
64
TMUs
64
48
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
768 KB
แคช L2
384 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.96 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.84 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1244 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
51.84 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GK106
-
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
25.4 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
221 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
80W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว