บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2090 และ 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2090 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 177.4GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +1020%
14.93 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1230 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
924 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
177.4GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
72
512
หน่วยการตีสี
4608
64
TMUs
288
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.83 GPixel/s
อัตราพิกเซล
155.5 GPixel/s
41.66 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
466.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.86 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.93 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
466.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
260W
600 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
754 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว