NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Tesla K20c และ 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Tesla K20c ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (208.0GB/s vs 112.1GB/s)
1472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
TDP ต่ำกว่า (40W vs 225W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Tesla K20c
+6%
3.524 TFLOPS
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
OctaneBench
Tesla K20c
55
Quadro T2000 Max Q
+29%
71
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1751 MHz
หน่วยความจำ
5GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
320bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
208.0GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
16
2496
หน่วยการตีสี
1024
208
TMUs
64
40
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
36.71 GPixel/s
อัตราพิกเซล
51.84 GPixel/s
146.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
103.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.636 TFLOPS
3.524 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.318 TFLOPS
1175 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
225W
TDP
40W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK110
ชื่อ GPU
TU117
GK110-885-KA-A1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6
