บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 3700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Tesla K40c และ 512MB VRAM Quadro FX 3700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K40c ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน876MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 51.20GB/s)
2768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3700 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (78W vs 245W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K40c +1702%
5.046 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

745 MHz
นาฬิกาฐาน
-
876 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
288.4GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
14
2880
หน่วยการตีสี
112
240
TMUs
56
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.56 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.000 GPixel/s
210.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
28.00 GTexel/s
-
-
-
5.046 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
280.0 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

245W
TDP
78W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK180
ชื่อ GPU
G92
GK180-890-A1
รุ่น GPU
G92-875-A2
Kepler
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
324 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว