บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K40d vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Tesla K40d vs Intel Data Center GPU Flex 170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Tesla K40d และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 134% (2050MHz vs 876MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 288.4GB/s)
1216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 245W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K40d
5.046 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +232%
16.79 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Tesla
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

745 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
876 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
288.4GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2880
หน่วยการตีสี
4096
240
TMUs
256
48
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
32
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.56 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
210.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
5.046 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110B
ชื่อ GPU
DG2-512
-
รุ่น GPU
ACM-G10
Kepler
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
406 mm²

การออกแบบบอร์ด

245W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว