บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Tesla PG503 216 vs AMD Instinct MI300X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 37% (2100MHz vs 1530MHz)
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 1133GB/s)
14336 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216
15.67 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +942%
163.4 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Tesla
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
304
80
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
19456
320
TMUs
880
128
ROPs
0
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
6 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
750W
600 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
MI300
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว