บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla PG503 216 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1530MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 16GB)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 1133GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +13%
15.67 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Tesla
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

80
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
5120
หน่วยการตีสี
7680
320
TMUs
240
128
ROPs
120
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
รุ่น GPU
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
12 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
500W
600 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว