บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 2GB VRAM Quadro 3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1530MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 80.00GB/s)
4880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +3527%
15.67 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2554
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
625 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
80.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
5
5120
หน่วยการตีสี
240
320
TMUs
40
128
ROPs
32
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.500 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
18.00 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
432.0 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
36.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GF104
-
รุ่น GPU
N12E-Q1-A1
Volta
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
19.5 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
332 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว