บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 600

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro 600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 32GB VRAM Tesla PG503 216 และ 1024MB VRAM Quadro 600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1530MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 25.60GB/s)
5024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +6269%
15.67 TFLOPS
Quadro 600
0.246 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1312 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1530 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
2
5120
หน่วยการตีสี
96
320
TMUs
16
128
ROPs
8
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

195.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.560 GPixel/s
489.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.24 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
245.8 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.48 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
40W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GF108
-
-
-
Volta
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
116 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว