บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Tesla S1075 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla S1075 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 80.19GB/s)
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Quadro M2000M +125%
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
102.4GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
240
หน่วยการตีสี
640
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
48.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

800W
TDP
55W
1200 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว