บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla S2050 และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 76.80GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S2050 +122%
1.028 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Tesla
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
24
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
192
56
TMUs
64
48
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
192 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

900W
TDP
150W
1300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว