บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 3GB VRAM Tesla S2050 และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 11.20GB/s)
440 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla S2050 +4369%
1.028 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Tesla
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
773 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
148.4GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
1
448
หน่วยการตีสี
8
56
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

900W
TDP
12W
1300 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GS
Fermi
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว