บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Tesla V100 FHHL vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Tesla V100 FHHL และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla V100 FHHL ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1290MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 80.19GB/s)
4480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla V100 FHHL +840%
13.21 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

937 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1290 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
810 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
829.4GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
640
320
TMUs
40
128
ROPs
16
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

165.1 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
412.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
26.42 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.21 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
6.605 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
55W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Volta
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
5.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว