บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Quadro M3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Tesla V100 SXM2 16 GB และ 4GB VRAM Quadro M3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1597MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 160.4GB/s)
4096 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla V100 SXM2 16 GB +660%
16.35 TFLOPS
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1245 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1597 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1106 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1133GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
80
จำนวน SM
-
5120
หน่วยการตีสี
1024
320
TMUs
64
128
ROPs
32
640
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

204.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.60 GPixel/s
511.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.20 GTexel/s
32.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
8.177 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GV100
ชื่อ GPU
GM204
-
รุ่น GPU
N16E-Q1-A1
Volta
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
211 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
815 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.0
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว