NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 12GB VRAM TITAN X Pascal และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA TITAN X Pascal ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (480.4GB/s vs 124.0GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 31% (2000MHz vs 1531MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
TITAN X Pascal
+257%
10.97 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
3DMark Time Spy
TITAN X Pascal
+203%
9844
Arc A350
3239
3DMark Time Spy Extreme
TITAN X Pascal
+224%
4812
Arc A350
1481
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
GeForce 10
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1417 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1531 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1251 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
12GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
480.4GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
28
จำนวน SM
-
3584
หน่วยการตีสี
768
224
TMUs
48
96
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
48 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
147.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
342.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
171.5 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
10.97 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
342.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
25W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP102
ชื่อ GPU
DG2-128
GP102-400-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
