บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel UHD Graphics P750 vs AMD FirePro A320

Intel UHD Graphics P750 vs AMD FirePro A320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM UHD Graphics P750 และ 0System Shared VRAM FirePro A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel UHD Graphics P750 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (955MHz vs 900MHz)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
UHD Graphics P750
0.461 TFLOPS
FirePro A320 +59%
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
HD Graphics-W
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

300 MHz
นาฬิกาฐาน
800 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
955 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
256
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
24
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
-
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.640 GPixel/s
57.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.92 GTexel/s
921.6 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
460.8 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
733.4 GFLOPS
115.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Rocket Lake GT1
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A320
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
Intel
โรงหล่อ
TSMC
14 nm+++
ขนาดกระบวนการ
32 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
246 mm²

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
100W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว