บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Xe DG1 SDV vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel Xe DG1 SDV vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM Xe DG1 SDV และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 42% (2130MHz vs 1500MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Xe DG1 SDV
2.304 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +420%
12 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
Xe Graphics
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
22
768
หน่วยการตีสี
2816
48
TMUs
88
24
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
88
-
คอร์ RT
22
-
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
12 MB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

36.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
72.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
2.304 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
576.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
70W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x HDMI 3x DisplayPort
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
AD107
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
159 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว