หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs L40S

Quadro K1200 vs L40S

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 48GB VRAM L40S เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 300W)
L40S ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 124% (2520MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 80.00GB/s)
17664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
L40S +7859%
91610
Blender
Quadro K1200
88
L40S +10398%
9239
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
1110 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2520 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
142
512
หน่วยการตีสี
18176
32
TMUs
568
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
483.8 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1431 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.61 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.61 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1431 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
300W
200 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
AD102
GM107-860-A2
รุ่น GPU
AD102-???-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
609 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว