หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Tesla S1075

Quadro K1200 vs Tesla S1075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (45W vs 800W)
Tesla S1075 ข้อได้เปรียบ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 80.00GB/s)

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200 +85%
1151
Tesla S1075
622
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
512
หน่วยการตีสี
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
800W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GT200B
GM107-860-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว