FireStream 9250 vs FirePro V4800
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 1024MB VRAM FirePro V4800 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 57.60GB/s)
400 ek render çekirdeği
FirePro V4800 'ın Avantajları
Released 1 yıl ve 10 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (69W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+61%
1000
FirePro V4800
620
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Nis 2010
FireStream
Nesil
FirePro
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
900 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
1024MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
57.60GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
5
800
Gölgeleme Birimleri
400
40
TMU'lar
20
16
ROP'lar
8
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
8 KB (per CU)
256 KB
L2 Önbelleği
256 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
6.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
15.50 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
620.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
69 W
450 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
Redwood
RV770 PRO
GPU Varyantı
Redwood XT GL
TeraScale
Mimari
TeraScale 2
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.627 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
104 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Shader Model
5.0
