FireStream 9250 vs Radeon R7 260
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 2GB VRAM Radeon R7 260 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
32 ek render çekirdeği
Radeon R7 260 'ın Avantajları
Released 5 yıl ve 6 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (2GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (96.00GB/s vs 63.55GB/s)
Daha düşük TDP (95W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
Radeon R7 260
+53%
1536
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Ara 2013
FireStream
Nesil
Volcanic Islands
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1500 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
96.00GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
12
800
Gölgeleme Birimleri
768
40
TMU'lar
48
16
ROP'lar
16
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
256 KB
L2 Önbelleği
256 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
16.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
48.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1.536 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
96.00 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
95 W
450 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
Bonaire
RV770 PRO
GPU Varyantı
Bonaire PRO
TeraScale
Mimari
GCN 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
28 nm
0.956 milyar
Transistörler
2.08 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
160 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Shader Model
6.3
