Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M3900
iki Mobil platform GPU'su: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics ve 1024MB VRAM FirePro M3900 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Iris Xe MAX Graphics 'ın Avantajları
Released 10 yıl geç kaldı
Hız Artışı Saat1650MHz
Daha fazla VRAM (4GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
608 ek render çekirdeği
FirePro M3900 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (20W vs 25W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Iris Xe MAX Graphics
+955%
2534
FirePro M3900
240
Grafik Kartı
Eki 2020
Çıkış Tarihi
Eki 2010
HD Graphics-M
Nesil
FirePro Mobile
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x8
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
300 MHz
Temel Saat
-
1650 MHz
Hız Artışı Saat
-
2133 MHz
Hafıza Saat Hızı
900 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
1024MB
LPDDR4X
Hafıza Türü
GDDR3
128bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
68.26GB/s
Bant Genişliği
14.40GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
2
768
Gölgeleme Birimleri
160
48
TMU'lar
8
24
ROP'lar
4
-
L1 Önbelleği
8 KB (per CU)
1024 KB
L2 Önbelleği
128 KB
16 MB
L3 Önbelleği
-
Teorik Performans
39.60 GPixel/s
Pikseller Hızı
3.000 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Doku Hızı
6.000 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (yarım)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
240.0 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
25 W
TDP
20 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
Grafik İşlemci
DG1
GPU Adı
Seymour
-
GPU Varyantı
Seymour GL
Generation 12.1
Mimari
TeraScale 2
Intel
Dökümhane
TSMC
10 nm
İşlem Boyutu
40 nm
Bilinmiyor
Transistörler
0.37 milyar
95 mm²
Çip Boyutu
67 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
5.0
