Iris Xe MAX Graphics vs FirePro M3900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 1024MB VRAM FirePro M3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
FirePro M3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 25W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe MAX Graphics
+955%
2534
FirePro M3900
240
Scheda grafica
ott 2020
Data di rilascio
ott 2010
HD Graphics-M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
-
1650 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
2
768
Unità di ombreggiatura
160
48
TMUs
8
24
ROPs
4
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
39.60 GPixel/s
Tasso di pixel
3.000 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasso di texture
6.000 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
25W
TDP
20W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
DG1
Nome GPU
Seymour
-
Variante GPU
Seymour GL
Generation 12.1
Architettura
TeraScale 2
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
0.37 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modello Shader
5.0
