NVIDIA Quadro M3000M vs Intel Arctic Sound 2T
iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro M3000M ve 16GB VRAM Arctic Sound 2T karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro M3000M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T 'in Avantajları
Released 5 yıl ve 5 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (16GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (1229GB/s vs 160.4GB/s)
6656 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Arctic Sound 2T
+542%
13.82 TFLOPS
Grafik Kartı
Ağu 2015
Çıkış Tarihi
Oca 2021
Quadro Mobile
Nesil
Xe Graphics
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 3.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 4.0 x16
Saat Hızları
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Hafıza Saat Hızı
1200 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
16GB
GDDR5
Hafıza Türü
HBM2e
256bit
Hafıza Veri Yolu
4096bit
160.4GB/s
Bant Genişliği
1229GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
1024
Gölgeleme Birimleri
7680
64
TMU'lar
240
32
ROP'lar
120
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
L1 Önbelleği
-
2 MB
L2 Önbelleği
8 MB
-
-
-
Teorik Performans
33.60 GPixel/s
Pikseller Hızı
108.0 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Doku Hızı
216.0 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
27.65 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
13.82 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (çift)
3.456 TFLOPS
Kart Tasarımı
75 W
TDP
500 W
-
Önerilen PSU
900 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
GM204
GPU Adı
Arctic Sound
N16E-Q1-A1
GPU Varyantı
-
Maxwell 2.0
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
28 nm
İşlem Boyutu
10 nm
5.2 milyar
Transistörler
8 milyar
398 mm²
Çip Boyutu
190 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Shader Model
6.5
