Trang chủ So sánh AMD EPYC 9374F vs Centaur CHA

AMD EPYC 9374F vs Centaur CHA

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: AMD EPYC 9374F với 32 nhân 3.85GHz và Centaur CHA với 8 nhân 1.2GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

AMD EPYC 9374F Lợi thế
Phát hành trễ 121nămvà 10tháng
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (4800 vs 3200)
Phiên bản PCIe mới hơn (5 vs 3)
Tần số cơ sở cao hơn (3.85GHz vs 1.2GHz)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (256MB vs 16MB)
Quy trình sản xuất hiện đại hơn (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Lợi thế
Công suất tiêu thụ thấp hơn (70W vs 320W)

Điểm số

Tiêu chuẩn

Geekbench 6 Lõi Đơn
AMD EPYC 9374F +84%
1450
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9374F +147%
9861
Centaur CHA
3982
VS

Tham số chung

Tháng 11 2022
Ngày phát hành
Tháng 1 1901
AMD
Nhà sản xuất
VIA
Máy chủ
Loại
Máy chủ
Genoa
Kiến trúc cốt lõi
CHA
AMD Socket SP5
Socket
VIA Socket 2084
N/A
Đồ họa tích hợp
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Thế hệ
CHA (CNS)

Gói

52.56 billions
Số transistor
-
5 nm
Quy trình sản xuất
16 nm
320 W
Công suất tiêu thụ
70 W
TSMC
Nhà sản xuất
TSMC
8x72 mm²
Kích thước Die
195 mm²
6 nm
Kích thước Quy trình I/O
-
397 mm²
Kích thước Die I/O
-

Hiệu suất CPU

3.85 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
1.2 GHz
4.3 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
2.5 GHz
32
Tổng số Cores
8
64
Tổng số luồng
8
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
38.5
Bội số
12.0
64 K per core
Bộ nhớ Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Bộ nhớ Cache L2
256 KB per core
256 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
16 MB shared
No
Bội số có thể mở khóa
Yes
2
Đa xử lý đối xứng
2

Tham số Bộ nhớ

DDR5-4800
Các loại bộ nhớ
DDR4-3200
12
Số kênh bộ nhớ tối đa
4
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

5
Phiên bản PCIe
3
128
Các lane PCIe
44

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật