Trang chủ So sánh AMD EPYC 9575F vs AMD Ryzen Embedded 8640U

AMD EPYC 9575F vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: AMD EPYC 9575F với 64 nhân 3.3GHz và AMD Ryzen Embedded 8640U với 6 nhân 3.5GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

AMD EPYC 9575F Lợi thế
Phát hành trễ 6tháng
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (6000 vs 5600)
Phiên bản PCIe mới hơn (5 vs 4)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (256MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8640U Lợi thế
Tần số cơ sở cao hơn (3.5GHz vs 3.3GHz)
Công suất tiêu thụ thấp hơn (28W vs 400W)

Điểm số

VS

Tham số chung

Tháng 10 2024
Ngày phát hành
Tháng 4 2024
AMD
Nhà sản xuất
AMD
Máy chủ
Loại
Máy chủ
Turin
Kiến trúc cốt lõi
Hawk Point
AMD Socket SP5
Socket
AMD Socket FP8
N/A
Đồ họa tích hợp
Radeon 760M
EPYC(Zen 5 (Turin))
Thế hệ
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Gói

66.52 billions
Số transistor
25 billions
4 nm
Quy trình sản xuất
4 nm
400 W
Công suất tiêu thụ
28 W
TSMC
Nhà sản xuất
TSMC
8x70.6 mm²
Kích thước Die
178 mm²
6 nm
Kích thước Quy trình I/O
-
mm²
Kích thước Die I/O
-

Hiệu suất CPU

64
Hiệu suất Cores
-
128
Số luồng hiệu suất Core
-
3.3 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
3.5 GHz
5 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
4.9 GHz
64
Tổng số Cores
6
128
Tổng số luồng
12
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
33.0
Bội số
35.0
80 KB per core
Bộ nhớ Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Bộ nhớ Cache L2
1 MB per core
256 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
16 MB shared
No
Bội số có thể mở khóa
No
2
Đa xử lý đối xứng
1

Tham số Bộ nhớ

DDR5-6000
Các loại bộ nhớ
DDR5-5600
6 TB
Kích thước bộ nhớ tối đa
-
12
Số kênh bộ nhớ tối đa
2
576 GB/s
Băng thông bộ nhớ tối đa
-
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

Trang web chính thức
-
5
Phiên bản PCIe
4
128
Các lane PCIe
20

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật